Оценка тенденций общественных изменений в современной Монголии в контексте существующей международной обстановки

В. И. Терентьев

Аннотация. На фоне возросшего в научно-публицистическом дискурсе интереса к внутренней общественно-политической ситуации в Монголии и прогнозирования здесь «украинского сценария», под которым понимается деформация в известном ключе государственной идеологии и общественных ценностей, в представленной статье предпринимается попытка изучения потенциальных факторов возможного системного кризиса, реальность антироссийских настроений в современном монгольского обществе и деструктивный потенциал современного монгольского национализма. Анализируются отдельные новейшие публикации по заявленной тематике, формирующие данный дискурс. Наряду с широко известными демографическими, социально-экономическими и экологическими проблемами страны, характеризуются цивилизационный фактор, прямая экономическая зависимость Монголии от России и Китая и малозаметная неоднозначная роль иноэтничного Баян-Ульгийского аймака. Делается вывод о складывании в Монголии, географически обреченной на сотрудничество с двумя пограничными сверхдержавами, комплекса противоречий, усиливающихся в условиях прозападной пропаганды, и депопуляризации здесь традиционных монгольских ценностей.

Терентьев В.И. Оценка тенденций общественных изменений в современной Монголии в контексте существующей международной обстановки // Восточный азимут: экономика, социология, этнология. 2025. № 2 (2). С. 53–64.

Терентьев Владислав Игоревич – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политологии Новосибирского государственного технического университета (Новосибирск, Россия)
20, пр-т К. Маркса, 630073 Новосибирск
ORCID 0000-0003-1258-6865
vlad33@bk.ru

Ключевые слова: Монголия, Улан-Батор, специальная военная операция, антироссийская пропаганда, НКО, традиционные ценности.

UDC 316.4+327

V. I. Terentyev

ASSESSMENT OF TRENDS IN SOCIAL CHANGES IN CONTEMPORARY MONGOLIA IN THE CONTEXT OF THE CURRENT INTERNATIONAL SITUATION

Vladislav I. Terentyev – Candidate of Historical Sciences, Docent of the Department of History and Political Science, Novosibirsk State Technical University (Novosibirsk, Russian)
20, Prospekt K. Marksa, 630073 Novosibirsk, Russian Federation
ORCID 0000-0003-1258-6865
vlad33@bk.ru

Abstract. The presented article attempts to study the factors of a possible systemic crisis, the reality of anti-Russian sentiments in contemporary Mongolian society, and the destructive potential of current Mongolian nationalism. This problem is relevant due to the increased interest in the internal socio-political situation in Mongolia in scientific and journalistic discourse and in connection with the prediction of the «Ukrainian scenario» here. Also, the article reviews the latest publications on the stated topic. Along with the well-known demographic, socio-economic and environmental problems of the state, the civilizational factor, Mongolia’s direct economic dependence on Russia and China, as well as the little-noticed and ambiguous role of the mono-ethnic Bayan-Ölgii province are characterized. It is concluded that Mongolia, geographically doomed to cooperate with two border superpowers, is experiencing a complex of contradictions that are intensifying in the face of pro-Western propaganda and the depopularization of traditional Mongolian values.

Keywords: Mongolia, Ulaanbaatar, Special Military Operation, anti-Russian propaganda, NGO, traditional values.

После начала Специальной военной операции 24 февраля 2022 г. и объявления частичной мобилизации осенью того же года в информационном русскоязычном пространстве стали выходить как публицистические [Белкин 2024; Бережных 2023; Воронов 2023; Гусева 2023; Как США делают из Монголии «вторую Украину» 2023; Малышев 2025; Скворцов 2022; США используют… 2022], так и научные [Камкин 2025] тексты, авторы которых с разной степенью успешности рассматривают актуальную социально-политическую ситуацию в Монголии на предмет ее взрывоопасности и условно-цветной «революционности». Авторы публикуемых материалов различаются в подходах к изучаемому феномену, уровне владения материалом, качеством знакомства с текущей ситуацией и широтой используемых источников. Несмотря на это, отдельные российские исследователи (В. В. Бережных, А. К. Камкин и Л. Килинч) и некоторые китайские авторы [Эксперты Китая… 2022] сходятся в общих выводах и едином прогнозе: при сохранении существующих тенденций в Монголии в перспективе может развиться украинский сценарий насильственного или полунасильственного (с использованием манипуляций в электоральной системе) захвата власти прозападными активистами, придерживающимися либерально-демократической повестки с сугубым акцентом на антироссийскую риторику, со всеми вытекающими из этого последствиями.

В представленной статье нами с опорой, преимущественно, на опыт продолжительного включенного наблюдения, полученный в ходе ежегодных экспедиций 2008–2012 гг. в западные аймаки страны, в период постоянного проживания в Монголии с сентября 2013 г. по сентябрь 2022 г. и во время краткосрочных поездок в Улан-Батор с декабря 2022 г. по февраль 2025 г., предпринимается попытка анализа объективных факторов, которые способствуют углублению и расширению в Монголии социально-политического кризиса, реальность антироссийских настроений в современном монгольского обществе и деструктивный потенциал монгольского национализма. Под словосочетанием «украинский сценарий» в данной статье подразумевается деформация (в известном антироссийском ключе) государственной идеологии и общественных ценностей в стране. В качестве введения в проблему тезисно обозначим существующий контекст и имеющуюся новейшую историографию по нашему вопросу.

С одной стороны, количество интернет-публикаций, заметок в различных социальных сетях, авторских и анонимных реплик в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» свидетельствует о долгожданном «возвращении в Монголию», как минимум в виртуальном и информационно-коммуникативном аспекте. Долгое время после распада социалистической системы вплоть до нач. 2020-х гг., российско-монгольские отношения претерпели серьезные изменения: от практически полного спада до подписания в сентябре 2019 г. бессрочного Договора о дружественных отношениях и всеобъемлющем стратегическом партнерстве [Батунаев 2019]. Стагнация торгово-экономических связей, сокращение и диспропорция взаимного товарооборота, продажа российских долей в крупнейших совместных предприятиях ГОК «Эрдэнэт» и КОО «Монголросцветмет» в 2016 г., сокращение, в целом, российского гуманитарного присутствия и русскоязычного пространства в Монголии, блокировка российских стратегических и коммерческих интересов в горнорудной сфере Монголии ее руководством при активном участии третьих игроков[1] – это тот неполный список сюжетов, характеризующих в негативном ключе связи России и Монголии на фоне господствующего дискурса о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. С другой стороны, российско-монгольские отношения в 2023–2024 гг. вступили в новый этап, который экономически выражается в активизации сотрудничества по модернизации энергосистемы Монголии, подписании Монголией временного торгового соглашения с ЕАЭС в июне 2025 г. и ряде других международных проектов, охарактеризованных нами в отдельной статье, публикация которой запланирована в журнале «Монголоведение» в конце 2025 г.

Первым, кто в научном академическом сообществе изучил характер общественных изменений в Монголии в связи с началом СВО и смоделировал гипотетическую тенденцию их развития, был крупнейший российский специалист по современному социально-экономическому и политическому положению Монголии В. В. Грайворонский. Исследователь констатировал разделение общественного мнения по характеру принятия или отторжения населением страны официальной позиции правительства Монголии, артикулированную МИДом через риторику нейтралитета, невмешательства в конфликт и призывы к мирному урегулированию ситуации. В. В. Грайворонский также обозначил маркер, который служит подтверждением нашего тезиса об информационном вакууме по отношению к российским актуальным событиям, который продолжает сохраняться в современной Монголии: «большинство населения не понимает основные причины, целесообразность, смысл и значение Специальной военной операции» [Грайворонский 2022: 62]. Нередко это связано с тем, что население Монголии и сами национальные информационные порталы сегодня, по-прежнему, продолжают получать сведения о международных политических процессах из англоязычных СМИ и западных соцсетей, несущих «антироссийский нарратив» [Кушхов 2023].

Собственно, агрессивные публичные выступления представителей оппозиционной Демократической партии Монголии в 2022 г., критикующие российскую политику на Украине, основаны не только на открытом лоббировании ими прозападных интересов в стране степей, но и на некотором незнании исторического контекста, причин и предпосылок конфликта. Доказательством того, что население Монголии не владеет не только достоверной, но и вообще какой бы то ни было информацией и, по сути, не интересуется ситуацией, фокусируясь на внутренних проблемах своего государства, являются наши личные наблюдения, полученные в процессе нецеленаправленных бесед с жителями Улан-Батора и Селенгинского аймака в 2022–2025 гг. Косвенно об этом также свидетельствуют материалы опросов Фонда изучения общественного мнения «Сант Марал», проведенных в апреле–мае 2024 г. Из 1 тыс. респондентов спустя два года после начала СВО 20% ответили, что не знают, кто является виновником конфликта. В июне 2022 г. так ответило 28,9% опрошенных. Тем не менее 70% опрошенных в 2024 г. продолжали считать, что Монголии в этой ситуации нужно сохранять нейтралитет, а 26% (32,5% в провинции и 18,7% в Улан-Баторе) заявили о необходимости оказать поддержку России на государственном уровне [Political barometer… 2024].

Стабильно благополучная картина для России, выражающаяся в том, что к лету 2022 г. примерно от 70% до 84% респондентов, опрошенных по всей стране, продолжали считать Россию наилучшим партнером для Монголии, «не дает оснований для самоуспокоенности руководителей и общественности России, для непринятия своевременных мер против настойчивых попыток внешних и внутренних противников России в Монголии раскачать, подорвать традиционное, дружественное, доброжелательное отношение большинства монголов к России» [Грайворонский 2023: 79–81].

Одной из подобных своевременных мер стало внесение в мае–июне 2025 г. Министерством юстиции России (по решению Генпрокуратуры РФ) монгольской общественной организации «No war» («Нет войне», лидер – Э. Одбаяр) в Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации [Перечень иностранных и международных организаций… 2025]. Члены данной организации не раз позволяли себе оскорбительные высказывания в отношении россиян и России, а также публично призывали снести памятник маршалу Г. К. Жукову в Улан-Баторе. Тем не менее в Монголии вполне комфортно и безопасно себя ощущают тысячи граждан различных стран[2], в т.ч. и некоторые наши соотечественники, явно выражающие антироссийские и русофобские взгляды (об этом можно судить, обозревая публикации и комментарии, оставленные на разных социальных платформах). Нередко работа политически активных иностранцев инкорпорирована в деятельность многочисленных фондов, обществ, движений и разного рода «правозащитных организаций».

Опросы, рассмотренные выше, с 1995 г. систематично проводит в Монголии крупнейшая организация, изучающая общественное мнение, – «Фонд “Сант Марал”» совместно с немецким «Фондом им. Конрада Аденауэра», деятельность которого российской Генпрокураторой в августе 2024 г. признана нежелательной на территории России. В работе этих организаций показательно то, что спустя всего два месяца после начала СВО в ход изучения общественного мнения населения Монголии были включены вопросы, касающиеся не просто личных взглядов респондента на текущие украинские события, но и призывающие его выразить свою позицию в отношении государственной политики Монголии.

Дестабилизирующие антироссийские и прозападные действия иностранных НКО в Монголии, количество которых, по разным подсчетам [Камкин 2025: 200], варьируется в пределах от нескольких сотен до нескольких тысяч единиц [Бережных 2019], хорошо известны специалистам. В разборах информационно-аналитического центра «Рыбарь», занимающегося проблемами военной аналитики и визуальной пропаганды, предметно рассматривается деятельность USAID (Агентство США по международному развитию) по «повышению устойчивости динамично развивающейся демократии в Монголии», которая проводится через разветвленную сеть НКО и направлена на воспитание лояльных Западу кадров и трансляцию, в целом, западной повестки в инфосфере Монголии [Как США делают из Монголии «вторую Украину» 2023].

Несмотря на колоссальные масштабы проводимой Западом [Как коллективный Запад… 2024; Кто и зачем пытается… 2024] работы, авторы центра в кон. 2023 г. не склонны были сгущать краски, отмечая, что в Монголии «в перспективе ближайших нескольких лет события, подобные украинским, не прогнозируются» [Как США делают из Монголии «вторую Украину» 2023]. К более категоричным итогам приходят авторы другого недавнего комплексного анализа деструктивной работы НКО. Оценивая текущую социально-политическую ситуацию в Монголии, А.К. Камкин и Л. Килинч делают полярный вывод: «монгольский кейс сильно напоминает Украину, когда Россия просто проспала рост бандеровщины» [Камкин 2025: 211].

Действительно, территория Монголии занимает исключительное по своей геополитической и стратегической важности положение между двумя странами, выступающими цивилизационно-мировоззренческой альтернативой господствующему коллективному Западу, и является идеальной площадкой для продвижения деструктивных идей, которые не вписываются в либерально-демократическую картину мира в евроамериканском переосмыслении. Страна, больше половина 3,5-миллионного населения которой проживает в столице, не имея выхода к морю и граничащая только с Россией и КНР становится, по сути, идеальной лабораторией для реализации Западом своих политических экспериментов. В Монголии ярко проявляется целый комплекс проблем и особенностей, которые при определенном стечении обстоятельств могут стать факторами и основаниями для разыгрывания здесь «оранжево-революционной карты».

Во-первых, это демографическая проблема. Рост населения страны, гипертрофированное доминирование в общей численности Улан-Батора на фоне практически необжитой провинции усиливается возрастной структурой одной из самых «юных» стран мира, в которой 1,3 млн чел. (36,3% всего населения) составляют дети возрастом до 17 лет. 1,8 млн чел., т.е. свыше половины всего населения, – это дети и молодежь до 30 лет [Монгол Улсад оршин суугаа… 2025], которые, как, впрочем, и представители старших поколений, являются активнейшими пользователями социальной сети Facebook, принадлежащей корпорации Meta, которая внесена в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму, и запрещена на территории Российской Федерации.

Сегодня средний возраст гражданина Монголии составляет примерно 27 лет [Бадараев 2023: 282] (для сравнения в Китае и России средний возраст жителя составляет примерно 40–41 год). Именно на молодую аудиторию направлен весь пафос ретранслируемых Западом ценностей. О предварительных успехах этой пропаганды и уже наметившейся оппозиции мнений, бытующих среди жителей провинции и столицы, можно судить на основании результатов опросов все того же Фонда «Сант Марал»: в аймаках страны почти в два раза больше людей высказывается о необходимости поддержать Россию в СВО [Political barometer… 2024]. Ниже мы еще вернемся к наметившейся мировоззренческой пропасти между населениями провинции и столицы.

Во-вторых, системную напряженность в стране стимулирует целая группа социально-экономических факторов: колоссальное имущественное неравенство, образовательный кризис, уже отмеченное нами перенаселение и скученность столицы, инфляция, рост закредитованности населения и т.д. Официальная в новейшей истории Монголии стабильная бедность (до 30% населения, а в отдельных юрточных районах столицы и таких аймаках как Ховд, Говь-Алтай, Булган и Говь-Сумбэр в районе 39–42% [Бредихин 2025: 86]), во многих случаях являющаяся откровенной нищетой, и безработица (ок. 10%) более ощутимы при личном знакомстве с повседневной жизнью рядовых домохозяйств Монголии и только отчасти скрашивается неформальной занятостью населения: в 2024 г. в Монголии насчитывалось 346,3 тыс. неформально занятых (доля среди всех работающих – 25,5%), из них в Улан-Баторе только 120,3 тыс. чел. [Informal employment… 2025].

Кроме того, перманентный процесс трансформирования системы образования в стране с энергичным участием западных консультантов коммерциализировал всю систему через создание сети платных учреждений на всех уровнях обучения, значительно пошатнул школьную ступень (переполненные классы, затянутый и перегруженный 12-летний процесс обучения и снижение общего уровня знания у среднестатистического выпускника монгольской школы) и девальвировал высшую ступень образования путем увеличения количества небольших частных вузов, предоставляющих не всегда качественные образовательные услуги. К тому же активная деятельность зарубежных агентов по привлечению наиболее способных студентов в иностранные вузы только усугубляет общее кризисное состояние.

Третья группа факторов – особенности национальной экономики Монголии и специфика ее государственного нормирования. В этой связи нередко отмечаются следующие черты инвестиционного и делового климата в стране: «слабый механизм разрешения споров с инвесторами, многоуровневая волокита, нестабильность и неясность правовой среды, нестыковки между различными законами, запутанный порядок лицензирования, высокий уровень коррупции» [Зондуева 2024], что в определенной степени объясняет сдерживание российского экономического присутствия в Монголии, но не мешает инициативному участию целого ряда иностранных инвесторов в разработке наиболее прибыльной в стране горнодобывающей отрасли.

Четвертый фактор – экологический. В локальном масштабе это связано с перенаселенной столицей, лишь примерно 20–40% площади которой занимает типичная городская застройка, остальное – зона юрточных кварталов с антисанитарными условиями проживания в них без центрального отопления, водоснабжения и канализации [Бреславский 2016: 143]. Загрязнение воздуха, столичных почв и пресных вод в Улан-Баторе – прямое следствие тотальной перегруженности столицы. На государственно-региональном уровне главной экологической бомбой замедленного действия является опустынивание, которому подвергнуто 77% территории Монголии и которое дополняется сокращением площадей пастбищных угодий, перевыпасом скота и разрушительными для экологической ситуации методами добычи полезных ископаемых [В Монголии изменение климата… 2025].

Эти и другие проблемы, входящие в круг обозначенных факторов, сравнительно знакомы академическому сообществу и всем профессионально занимающимся изучением Монголии. Но для демонстрации более объективной картины кризисного состояния современного монгольского общества необходимо рассмотреть цивилизационный фактор, который не всегда учитывается в рассуждениях об антироссийской пропаганде в информационном пространстве Монголии.

Пятый фактор – цивилизационный – связан в современной Монголии с тем, что здесь сегодня оформилось два стремящихся к аксиологической независимости друг от друга культурно-мировоззренческих пространства: 1) степь (сельская местность), ценности населения которой базируются на традиционном кочевом скотоводстве и неразрывно связанной с ним материальной и духовной культуре, и 2) город (Улан-Батор), где молодежь, сохраняя представления о кочевничестве на уровне памяти и национальной идентичности, все больше урбанизируется и интегрируется, по личным наблюдениям автора, в глобальное азиатское пространство, преимущественно через корейскую поп-культуру (музыка, танцы, еда, одежда, поведение, язык). Поэтому данный раскол в глобальном и среднесрочном плане для Монголии и монголов, чья цивилизационная идея обретает бессмысленность без кочевого животноводства, гораздо насущнее, чем прогнозируемый аналитиками [Бережных 2023; Камкин 2025] «украинский сценарий».

При стороннем взгляде, действительно, складывается впечатление, что существующие в современной Монголии внутренние социально-политические и экономические вызовы при умелом воздействии извне могут сгенерировать и усилить протестную дестабилизирующую ситуацию с элементами антироссийских настроений. Русофобский дискурс в Монголии 1990-х гг. выстраивался на критике социалистического прошлого и на антинаучном пересмотре в националистическом духе положения МНР как «младшего брата» и якобы противоестественно навязанной ему «старшим братом» социалистической модели развития [Терентьев 2018: 48]. Реинтерпретация общего советско-монгольского прошлого как болевая точка откровенной ксенофобии сегодня находится на самой отдаленной периферии общественного сознания населения Монголии, молодая часть которого (напомним, что это больше половины жителей страны) имеет в массе своей, по нашим собственным многолетним наблюдениям, довольно слабые представления о современной России, ее истории и, как следствие, истории взаимоотношений наших стран за исключением периода возникновения и расцвета Монгольской империи и связанной с ним эпохи «татаро-монгольского ига».

Безусловно, прозападная повестка, господствующая в информационном пространстве Монголии, не только отталкивает часть ее населения от России, но и затушевывает нынешнюю геополитическую и, в особенности, экономическую ситуацию, в условиях которой 75% всего взаимного товарооборота Монголии с иностранными государствами занимает Китай (для сравнения доля России – ок. 10%), почти 92% всего монгольского экспорта вывозится также в КНР, а в общем количестве импорта ок. 41% составляют поставки от «южного соседа» Монголии [Кирбитова 2024: 86] (доля России, соответственно, ок. 1% и 26%).

Экономическая зависимость Монголии от Китая – тема, которую в публичном дискурсе стараются аннигилировать зависимостью монгольского ТЭК от «северного соседа»: свыше 90% всех импортируемых нефтепродуктов и топлива ввозятся из России [Намжилова 2024]. Приостановка поставок российского топлива в Монголию (даже на несколько дней) вызовет в стране транспортный коллапс как на дорогах (только в Улан-Баторе зарегистрировано свыше 800 тыс. автомобилей и общественных транспортных средств), так и в аэропортах, поскольку все самолеты в столичном аэропорту заправляются российским авиационным керосином [Россия будет поставлять в Монголию… 2024].

Аналогичный жест по «закрытию границ» со стороны Китая, взаимные российско-китайские стратегические интересы в Монголии и высокая степень интегрированности Монголии в экономику КНР также потенциально являются обстоятельствами, позволяющими перепрогнозировать условный «украинский сценарий» трансформации внутренней ситуации в Монголии. В настоящее время Китай не заинтересован в усилении западных либерально-демократических ценностей на соседней территории, некогда бывшей в составе Цинской империи. Сегодня стратегические интересы России и Китая в Монголии, помимо иных иллюзорных и не до конца вербализированных сюжетов, связанных с трехсторонним «экономическим коридором» [Лузянин 2024: 453], конкретно пересекаются в проекте сооружения МГП «Сила Сибири 2» (и транзитного газопровода «Союз Восток»), о строительстве которого 2 сентября 2025 г. руководством стран был подписан соответствующий меморандум. В то же время отдельные обстоятельства (дата реализации проекта, конкретный маршрут, ценовая политика, начало поставок газа) остаются до конца неизвестными широкой общественности [Гриценко 2025].

Экономическая политика Китая в отношении Монголии, а также энергетическая привязка Монголии к России, являются обстоятельствами, позволяющими более комплексно формулировать гипотезу «украинского сценария» в Монголии. Кроме обозначенных аспектов, в процессе пристального изучения западной риторики в монгольском общественном пространстве можно упустить из виду ситуацию, существующую в самой западной провинции страны – Баян-Ульгийском аймаке.

Согласно наиболее достоверным сведениям по национальному составу, полученным по итогам последней переписи населения Монголии 2020 г. в стране проживало 121 тыс. казахов, или ок. 3,8% всех жителей страны, но в Баян-Ульгийском аймаке численность казахов более 94 тыс. чел., т.е. свыше 91% всего населения региона [2020 Population and Housing Census of Mongolia 2021: 52]. К 2025 г., по предварительным подсчетам, численность казахов в этой провинции перешагнула отметку в 100 тыс. чел. Этническая напряженность в аймаке, по нашим собственным экспедиционным наблюдениям и оценкам казахстанских этнографов [Байгабатова 2019: 68], отсутствует, но к настоящему времени наметилась социокультурная дефрагментация общества, выражающаяся, помимо крайне незначительного сепаратистского потенциала региона, в этноязыковой и религиозной специфике разных поколений казахского населения. Также местные тюркоязычный и исламский компоненты выступают ориентирами для соответствующих НКО из стран Ближнего Востока и в первую очередь из Турции [Demirci 2019].

Взвешивая все факторы как «за», так и «против» прогнозируемой дестабилизации социально-политической жизни в Монголии, важно понимать общую низкую радикализацию монголов и их традиционную верноподданность государству (а не конкретной политической силе), особенно при умелом использовании риторики сплочения малочисленной нации перед внешней угрозой в окружении двух сверхдержав. Последнее ярко проявилось в период пандемии: тотальное соблюдение общих карантинных мер и масочного режима жителями страны всех возрастов, включая новорожденных, активная вакцинация самых широких слоев населения без предварительного знакомства с противопоказаниями, отсутствие социальных протестов и проявление ксенофобии в отношении всех тех, кто не придерживается общеустановленных правил [Терентьев 2021].

Итак, подведем итог всему изложенному выше.

Снижение роли России во всех сферах общественной жизни Монголии с нач. 1990-х гг., общая стагнация российско-монгольских двусторонних связей, выстраивание монгольским руководством международных отношений с новыми торгово-экономическими партнерами и стремление к активному продвижению демократической идеологии с присущей ей системой специфических западных ценностей привели к появлению на территории страны множества НКО, деятельность которых имеет перспективу еще большего отдаления Монголии от России и враждебную российскому политическому курсу и мировоззрению. Это заметно усилилось после начала СВО.

Демографические, социально-экономические и экологические проблемы развития современного монгольского общества, безусловно, имеют деструктивный заряд, но для стороннего наблюдателя они нередко затемняют собой кризис кочевничества и неприятие сегодня большинством населения страны занятие кочевым скотоводством как единственный способ существования. Подрыв цивилизационных основ Монголии – вызов более актуальный для монгольской национальной идентичности. Именно этот вызов в среднесрочной перспективе сильнее дестабилизирует положение в стране как минимум на уровне самосознания и самоидентификации.

Вследствие повышенного внимания к столичным процессам упускаются из виду прямая экономическая зависимость Монголии от России (в сфере ТЭК) и Китая (общий экспортно-импортный аспект), а также малозаметное уникальное этнокультурное состояние Баян-Ульгийского аймака.

Рассмотрев все возможные факторы расшатывания общественно-политической ситуации в стране, вероятно, слишком поспешно утверждать о развитии в Монголии ситуации по «украинскому сценарию». Прагматизм правящих элит, ориентированных на экономическую выгоду от сотрудничества на мировой арене со всеми игроками, ведет к маргинализации антироссийской риторики. Отсутствие яркой персонифицированной оппозиционной силы за исключением Демократической партии, фракционно-неоднородной и дискредитировавшей себя в период нахождения у власти, гражданское недоверие к правящим кругам, регулярные коррупционные скандалы в Правительстве только усиливают аполитичность населения. Впрочем, отдельные провокации стали почти регулярны в период подготовки и проведения парламентских и президентских выборов, ближайшие из которых состоятся в 2027 г., когда завершаются полномочия ныне действующего президента У. Хурэлсуха.

Таким образом, более уместно констатировать очевидную противоречивость развивающейся монгольской «омоложивающейся» нации, подверженной влиянию неолиберально-демократических идей, враждебных России и самой Монголии, и географически обреченной на сотрудничество с двумя пограничными сверхдержавами. Тем не менее сокращение российского присутствия в Монголии и дипломатические уступки не только в контексте отношений со страной степей, но и на китайском и трехстороннем (РФ-Монголия-КНР) направлениях могут усугубить антироссийские настроения, не имеющие сегодня в регионе концептуального и оригинального выражения.

Источники и литература

Бадараев Д. Д. Монгольский кейс демографического прироста населения / Д. Д. Бадараев // Власть. – 2023. – №4. – С. 280–286.

Байгабатова Н. К. Этничность казахской диаспоры Монголии / Н. К. Байгабатова, А. Н. Исажанова // Modern Science. – 2019. – № 10–1. – С. 67–72.

Батунаев Э. В. Российско-монгольские отношения: от спада до всеобъемлющего стратегического партнёрства / Э. В. Батунаев, Ю. Г. Григорьева // Известия Восточного института. – 2019. – № 3. – С. 98–109.

Белкин И. Монголия и американская стратегия: реализация украинского сценария на востоке / И. Белкин // Информационный сайт «Военное обозрение». 17.10.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://topwar.ru/251850-mongolija-i-amerikanskaja-strategija-realizacija-ukrainskogo-scenarija-na-vostoke.html (дата обращения: 30.08.2025).

Бережных В. Главный политический риск для Монголии, не замеченный Jargaldefacto / В. Бережных // Российский совет по международным делам. 18.11.2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/blogs/owasia/glavnyy-politicheskiy-risk-dlya-mongolii-ne-zamechennyy-jargaldefacto/ (дата обращения: 30.08.2025).

Бережных В. Украинская колея для Монголии / В. Бережных // Блог-платформа «Telegraph». 05.12.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://telegra.ph/Ukrainskaya-koleya-dlya-Mongolii-12-05 (дата обращения: 30.08.2025).

Бредихин А. В. Генезис бедности в Монголии на современном этапе: экономико-географический анализ / А. В. Бредихин, Ф. И. Аржаев, И. А. Селезнев, Э. Т. Мехдиев // Народонаселение. – 2025. – Т. 28, № 2. – С. 83–95. DOI: 10.24412/1561-7785-2025-2-83-95.

Бреславский А. С. Пригороды Улан-Удэ и «юрточные кварталы» Улан-Батора / А. С. Бреславский // Социологический анализ трансграничных обществ Байкальского региона : динамика, проблемы, перспективы: сб. ст. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2016. – С. 121–151.

В Монголии изменение климата и рост скотоводства вызвали опустынивание 77% земель // ТАСС. 17.06.2025 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/24238115 (дата обращения: 30.08.2025).

Воронов К. Глава Бурятии: США пытаются устроить переворот в Монголии по сценарию Украины / К. Воронов // Сайт газеты «Номер Один». 13.09.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gazeta-n1.ru/news/politics/125950/ (дата обращения: 30.08.2025).

Грайворонский В. В. Нейтральная позиция Монголии в отношении Специальной военной операции России на Украине: год спустя / В. В. Грайворонский // Восточная аналитика. – 2023. – № 14 (2). – С. 74–84. DOI:10.31696/2227-5568-2023-02-74-84.

Грайворонский В. В. О реакции в Монголии на специальную военную операцию России на Украине / В. В. Грайворонский // Восточная аналитика. – 2022. – № 13 (2). – С. 58–63.

Гриценко Е. Курс на Восток: РФ и КНР подписали меморандум о строительстве «Силы Сибири – 2» / Е. Гриценко // Известия – новости политики, экономики, спорта, культуры. 02.09.2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iz.ru/1947103/elizaveta-gritcenko/kurs-na-vostok-rf-i-knr-podpisali-memorandum-o-stroitelstve-sily-sibiri-2 (дата обращения: 02.09.2025).

Гусева И. США добрались до потомков Чингисхана: Монголия – удобный плацдарм, чтобы и Китай, и Россию нервировать / И. Гусева // Российское общественно-политическое интернет-издание «Свободная пресса». 14.09.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://svpressa.ru/politic/article/387104/ (дата обращения: 30.08.2025).

Зондуева Т. Посол Евсиков: В Монголии бережно хранят память о павших советских солдатах / Т. Зондуева // ТАСС. 15.03.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tass.ru/interviews/20231475 (дата обращения: 10.06.2025).

Как коллективный Запад пытается влиять на власти Монголии // Информационно-аналитический центр «Рыбарь». 15.03.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rybar.ru/kak-kollektivnyj-zapad-pytaetsya-vliyat-na-vlasti-mongolii/ (дата обращения: 30.08.2025).

Как США делают из Монголии «вторую Украину» // Информационно-аналитический центр «Рыбарь». 11.11.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rybar.ru/kak-ssha-delayut-iz-mongolii-vtoruyu-ukrainu/?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения: 07.07.2025).

Кто и зачем пытается переписать монгольскую историю // Информационно-аналитический центр «Рыбарь». 01.06.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rybar.ru/kto-i-zachem-pytaetsya-perepisat-mongolskuyu-istoriyu/ (дата обращения: 30.08.2025).

Калинин Р. Р. Монголия как новый центр борьбы за ресурсы: Перспективы российско-монгольского сотрудничества в области атомной энергетики, освоения и добычи полезных ископаемых / Р. Р. Калинин, А. Р. Хатмуллин. – М.: Научный центр международных исследований «ПИР» (ПИР-Центр), 2024. – 43 с.

Камкин А. К. Влияние западных НПО на общественно-политическое развитие Монголии. Актуальное положение / А. К. Камкин, Л. Килинч // Постсоветские исследования. – 2025. – Т. 8, № 2. – С. 198–213.

Кирбитова С. В. Российско-монгольские отношения: экономические и таможенные аспекты / С. В. Кирбитова // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2024. – № 3 (108). – С. 83–92.

Кушхов Б. Украинский кризис в восприятии монгольского общества / Б. Кушхов // Интернет-журнал «Новое Восточное Обозрение». 09.01.2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://journal-neo.su/ru/2023/01/09/ukrainskij-krizis-v-vospriyatii-mongol-skogo-obshhestva/ (дата обращения: 30.08.2025).

Лузянин С. Г. Субрегиональная система «Россия – Монголия – Китай»: транспортные и культурно-цивилизационные измерения / С. Г. Лузянин, Б. Х. Кушхов // Монголоведение. – 2024. – Т. 16, № 3. – С. 447–460.

Малышев В. Монголия: попытка Майдана в интересах противников Китая и России? / В. Малышев // Фонд стратегической культуры. Электронное издание. 12.01.2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fondsk.ru/news/2025/01/12/mongoliya-popytka-maydana-v-interesakh-protivnikov-kitaya-i-rossii.html (дата обращения: 30.08.2025).

Намжилова В. О. Россия и Монголия: к активизации внешнеторговых связей / В. О. Намжилова // Российский совет по международным делам. 18.11.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-mongoliya-k-aktivizatsii-vneshnetorgovykh-svyazey/ (дата обращения: 30.08.2025).

Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации // Сайт Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/ (дата обращения: 25.06.2025).

Россия будет поставлять в Монголию 60 тыс. тонн авиакеросина в год // Интерфакс. 05.09.2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.interfax.ru/Eef2024/979621 (дата обращения: 30.08.2025).

Скворцов В. США склоняют Монголию на сторону Украины / В. Скворцов // Блог-платформа «Живой Журнал». 28.04.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zampolit-ru.livejournal.com/16347873.html (дата обращения: 30.08.2025).

США используют события на Украине для пропаганды русофобии в Монголии // Интернет-издание «Ритм Евразии». 26.04.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ritmeurasia.ru/news—2022-04-26—ssha-ispolzujut-sobytija-na-ukraine-dlja-propagandy-rusofobii-v-mongolii-59585 (дата обращения: 30.08.2025).

Терентьев В. И. Коронакризис в Монголии / В. И. Терентьев // Свободная мысль. – 2021. – № 1. – С. 137–146.

Терентьев В. И. Россия и россияне глазами современных монголов / В. И. Терентьев // Азия и Африка сегодня. – 2018. – № 10. – С. 45–50.

Файзуллаев Д. А. Битва за Монголию: оправдывает ли цель средства? / Д. А. Файзуллаев // Проблемы Дальнего Востока. – 2010. – № 3. – С. 29–41.

Эксперты Китая: что и как с протестами в Монголии // Блог-платформа «Дзен». 06.12.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dzen.ru/a/Y48DNGcn409C9n8X (дата обращения: 30.08.2025).

Монгол Улсад оршин суугаа гадаадын иргэдийн тоо, виз, хяналт шалгалтын мэдээлэл // «Inews»: информационно-новостной сайт. 19.02.2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.inews.mn/a/41096 (дата обращения: 10.07.2025).

Монгол Улсад оршин суугаа хүн амын тоо, насны бүлэг, баг/хороогоор // Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. 14.04.2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://1212.mn/mn/statistic/statcate/573051/table-view/DT_NSO_0300_067V2 (дата обращения: 09.07.2025).

Өлзийхутаг Г. ОХУ цэргийн дайчилгаа зарласнаас хойш сар орчмын хугацаанд 22,540 орос иргэн Монголд орж ирснээс 85% нь гарч явжээ / Г. Өлзийхутаг // «Ikon»: информационно-новостное интернет-издание. 21.10.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ikon.mn/n/2pbb (дата обращения: 12.12.2022).

Demirci Z. Турецкое агентство реализовало в Монголии 67 новых проектов / Z. Demirci, Ü. Amuyeva // ИА «Анадолу». 06.09.2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.aa.com.tr/ru/oбщество/турецкое-агентство-реализовало-в-монголии-67-новых-проектов-/1570188 (дата обращения: 30.08.2025).

Informal employment, by sex, region, aimags and the Capital, by annual // Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. 15.05.2025 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://1212.mn/en/statistic/statcate/573055/table-view/DT_NSO_0400_082V1 (дата обращения: 08.07.2025).

Political barometer. № 23 (57). May 2024 // Sant Maral Foundation Survey and Research Team, Since 1995 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.santmaral.org/_files/ugd/915e91_2db0c14deca84e20966c46de55e02719.pdf (дата обращения: 07.06.2024).

2020 Population and Housing Census of Mongolia. – Ulaanbaatar: National Statistics Office of Mongolia, 2021. – 298 p.

References

Badaraev D. D. Mongol`skij kejs demograficheskogo prirosta naseleniya / D. D. Badaraev // Vlast`. – 2023. – №4. – S. 280–286.

Bajgabatova N. K. E`tnichnost` kazaxskoj diaspory` Mongolii / N. K. Bajgabatova, A. N. Isazhanova // Modern Science. – 2019. – № 10–1. – S. 67–72.

Batunaev E`. V. Rossijsko-mongol`skie otnosheniya: ot spada do vseob«emlyushhego strategicheskogo partnyorstva / E`. V. Batunaev, Yu. G. Grigor`eva // Izvestiya Vostochnogo instituta. – 2019. – № 3. – S. 98–109.

Belkin I. Mongoliya i amerikanskaya strategiya: realizaciya ukrainskogo scenariya na vostoke / I. Belkin // Informacionny`j sajt «Voennoe obozrenie». 17.10.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://topwar.ru/251850-mongolija-i-amerikanskaja-strategija-realizacija-ukrainskogo-scenarija-na-vostoke.html (data obrashheniya: 30.08.2025).

Berezhny`x V. Glavny`j politicheskij risk dlya Mongolii, ne zamechenny`j Jargaldefacto / V. Berezhny`x // Rossijskij sovet po mezhdunarodny`m delam. 18.11.2019 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://russiancouncil.ru/blogs/owasia/glavnyy-politicheskiy-risk-dlya-mongolii-ne-zamechennyy-jargaldefacto/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Berezhny`x V. Ukrainskaya koleya dlya Mongolii / V. Berezhny`x // Blog-platforma «Telegraph». 05.12.2023 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://telegra.ph/Ukrainskaya-koleya-dlya-Mongolii-12-05 (data obrashheniya: 30.08.2025).

Bredixin A. V. Genezis bednosti v Mongolii na sovremennom e`tape: e`konomiko-geograficheskij analiz / A. V. Bredixin, F. I. Arzhaev, I. A. Seleznev, E`. T. Mexdiev // Narodonaselenie. – 2025. – T. 28, № 2. – S. 83–95. DOI: 10.24412/1561-7785-2025-2-83-95.

Breslavskij A. S. Prigorody` Ulan-Ude` i «yurtochny`e kvartaly`» Ulan-Batora / A. S. Breslavskij // Sociologicheskij analiz transgranichny`x obshhestv Bajkal`skogo regiona : dinamika, problemy`, perspektivy`: sb. st. – Ulan-Ude`: Izd-vo BNCz SO RAN, 2016. – S. 121–151.

V Mongolii izmenenie klimata i rost skotovodstva vy`zvali opusty`nivanie 77% zemel` // TASS. 17.06.2025 [E`lektronny`j resurs] – Rezhim dostupa: https://tass.ru/obschestvo/24238115 (data obrashheniya: 30.08.2025).

Voronov K. Glava Buryatii: SShA py`tayutsya ustroit` perevorot v Mongolii po scenariyu Ukrainy` / K. Voronov // Sajt gazety` «Nomer Odin». 13.09.2023 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://gazeta-n1.ru/news/politics/125950/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Grajvoronskij V. V. Nejtral`naya poziciya Mongolii v otnoshenii Special`noj voennoj operacii Rossii na Ukraine: god spustya / V. V. Grajvoronskij // Vostochnaya analitika. – 2023. – № 14 (2). – S. 74–84. DOI:10.31696/2227-5568-2023-02-74-84.

Grajvoronskij V. V. O reakcii v Mongolii na special`nuyu voennuyu operaciyu Rossii na Ukraine / V. V. Grajvoronskij // Vostochnaya analitika. – 2022. – № 13 (2). – S. 58–63.

Gricenko E. Kurs na Vostok: RF i KNR podpisali memorandum o stroitel`stve «Sily` Sibiri – 2» / E. Gricenko // Izvestiya – novosti politiki, e`konomiki, sporta, kul`tury`. 02.09.2025 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://iz.ru/1947103/elizaveta-gritcenko/kurs-na-vostok-rf-i-knr-podpisali-memorandum-o-stroitelstve-sily-sibiri-2 (data obrashheniya: 02.09.2025).

Guseva I. SShA dobralis` do potomkov Chingisxana: Mongoliya – udobny`j placzdarm, chtoby` i Kitaj, i Rossiyu nervirovat` / I. Guseva // Rossijskoe obshhestvenno-politicheskoe internet-izdanie «Svobodnaya pressa». 14.09.2023 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://svpressa.ru/politic/article/387104/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Zondueva T. Posol Evsikov: V Mongolii berezhno xranyat pamyat` o pavshix sovetskix soldatax / T. Zondueva // TASS. 15.03.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://tass.ru/interviews/20231475 (data obrashheniya: 10.06.2025).

Kak kollektivny`j Zapad py`taetsya vliyat` na vlasti Mongolii // Informacionno-analiticheskij centr «Ry`bar`». 15.03.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://rybar.ru/kak-kollektivnyj-zapad-pytaetsya-vliyat-na-vlasti-mongolii/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Kak SShA delayut iz Mongolii «vtoruyu Ukrainu» // Informacionno-analiticheskij centr «Ry`bar`». 11.11.2023 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://rybar.ru/kak-ssha-delayut-iz-mongolii-vtoruyu-ukrainu/?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (data obrashheniya: 07.07.2025).

Kto i zachem py`taetsya perepisat` mongol`skuyu istoriyu // Informacionno-analiticheskij centr «Ry`bar`». 01.06.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://rybar.ru/kto-i-zachem-pytaetsya-perepisat-mongolskuyu-istoriyu/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Kalinin R. R. Mongoliya kak novy`j centr bor`by` za resursy`: Perspektivy` rossijsko-mongol`skogo sotrudnichestva v oblasti atomnoj e`nergetiki, osvoeniya i doby`chi polezny`x iskopaemy`x / R. R. Kalinin, A. R. Xatmullin. – M.: Nauchny`j centr mezhdunarodny`x issledovanij «PIR» (PIR-Centr), 2024. – 43 s.

Kamkin A. K. Vliyanie zapadny`x NPO na obshhestvenno-politicheskoe razvitie Mongolii. Aktual`noe polozhenie / A. K. Kamkin, L. Kilinch // Postsovetskie issledovaniya. – 2025. – T. 8, № 2. – S. 198–213.

Kirbitova S. V. Rossijsko-mongol`skie otnosheniya: e`konomicheskie i tamozhenny`e aspekty` / S. V. Kirbitova // Tamozhennaya politika Rossii na Dal`nem Vostoke. – 2024. – № 3 (108). – S. 83–92.

Kushxov B. Ukrainskij krizis v vospriyatii mongol`skogo obshhestva / B. Kushxov // Internet-zhurnal «Novoe Vostochnoe Obozrenie». 09.01.2023 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://journal-neo.su/ru/2023/01/09/ukrainskij-krizis-v-vospriyatii-mongol-skogo-obshhestva/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Luzyanin S. G. Subregional`naya sistema «Rossiya – Mongoliya – Kitaj»: transportny`e i kul`turno-civilizacionny`e izmereniya / S. G. Luzyanin, B. X. Kushxov // Mongolovedenie. – 2024. – T. 16, № 3. – S. 447–460.

Maly`shev V. Mongoliya: popy`tka Majdana v interesax protivnikov Kitaya i Rossii? / V. Maly`shev // Fond strategicheskoj kul`tury`. E`lektronnoe izdanie. 12.01.2025 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://fondsk.ru/news/2025/01/12/mongoliya-popytka-maydana-v-interesakh-protivnikov-kitaya-i-rossii.html (data obrashheniya: 30.08.2025).

Namzhilova V. O. Rossiya i Mongoliya: k aktivizacii vneshnetorgovy`x svyazej / V. O. Namzhilova // Rossijskij sovet po mezhdunarodny`m delam. 18.11.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-mongoliya-k-aktivizatsii-vneshnetorgovykh-svyazey/ (data obrashheniya: 30.08.2025).

Perechen` inostranny`x i mezhdunarodny`x organizacij, deyatel`nost` kotory`x priznana nezhelatel`noj na territorii Rossijskoj Federacii // Sajt Ministerstva yusticii Rossijskoj Federacii [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/ (data obrashheniya: 25.06.2025).

Rossiya budet postavlyat` v Mongoliyu 60 ty`s. tonn aviakerosina v god // Interfaks. 05.09.2024 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.interfax.ru/Eef2024/979621 (data obrashheniya: 30.08.2025).

Skvorczov V. SShA sklonyayut Mongoliyu na storonu Ukrainy` / V. Skvorczov // Blog-platforma «Zhivoj Zhurnal». 28.04.2022 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://zampolit-ru.livejournal.com/16347873.html (data obrashheniya: 30.08.2025).

SShA ispol`zuyut soby`tiya na Ukraine dlya propagandy` rusofobii v Mongolii // Internet-izdanie «Ritm Evrazii». 26.04.2022 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.ritmeurasia.ru/news—2022-04-26—ssha-ispolzujut-sobytija-na-ukraine-dlja-propagandy-rusofobii-v-mongolii-59585 (data obrashheniya: 30.08.2025).

Terent`ev V. I. Koronakrizis v Mongolii / V. I. Terent`ev // Svobodnaya my`sl`. – 2021. – № 1. – S. 137–146.

Terent`ev V. I. Rossiya i rossiyane glazami sovremenny`x mongolov / V. I. Terent`ev // Aziya i Afrika segodnya. – 2018. – № 10. – S. 45–50.

Fajzullaev D. A. Bitva za Mongoliyu: opravdy`vaet li cel` sredstva? / D. A. Fajzullaev // Problemy` Dal`nego Vostoka. – 2010. – № 3. – S. 29–41.

E`ksperty` Kitaya: chto i kak s protestami v Mongolii // Blog-platforma «Dzen». 06.12.2022 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://dzen.ru/a/Y48DNGcn409C9n8X (data obrashheniya: 30.08.2025).

Mongol Ulsad orshin suugaa gadaady`n irge`dijn too, viz, xyanalt shalgalty`n me`de`e`le`l // «Inews»: informacionno-novostnoj sajt. 19.02.2025 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.inews.mn/a/41096 (data obrashheniya: 10.07.2025).

Mongol Ulsad orshin suugaa xүn amy`n too, nasny` bүle`g, bag/xoroogoor // Statistikijn me`de`e`llijn ne`gdse`n san. 14.04.2025 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://1212.mn/mn/statistic/statcate/573051/table-view/DT_NSO_0300_067V2 (data obrashheniya: 09.07.2025).

Өlzijxutag G. OXU cze`rgijn dajchilgaa zarlasnaas xojsh sar orchmy`n xugaczaand 22,540 oros irge`n Mongold orzh irsne`e`s 85% n` garch yavzhe`e` / G. Өlzijxutag // «Ikon»: informacionno-novostnoe internet-izdanie. 21.10.2022 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://ikon.mn/n/2pbb (data obrashheniya: 12.12.2022).

Demirci Z. Tureczkoe agentstvo realizovalo v Mongolii 67 novy`x proektov / Z. Demirci, Ü. Amuyeva // IA «Anadolu». 06.09.2019 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.aa.com.tr/ru/obshhestvo/tureczkoe-agentstvo-realizovalo-v-mongolii-67-novy`x-proektov-/1570188 (data obrashheniya: 30.08.2025).

Informal employment, by sex, region, aimags and the Capital, by annual // Statistikijn me`de`e`llijn ne`gdse`n san. 15.05.2025 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://1212.mn/en/statistic/statcate/573055/table-view/DT_NSO_0400_082V1 (data obrashheniya: 08.07.2025).

Political barometer. № 23 (57). May 2024 // Sant Maral Foundation Survey and Research Team, Since 1995 [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.santmaral.org/_files/ugd/915e91_2db0c14deca84e20966c46de55e02719.pdf (data obrashheniya: 07.06.2024).

2020 Population and Housing Census of Mongolia. – Ulaanbaatar: National Statistics Office of Mongolia, 2021. – 298 p.

[1] Так, совместный российско-монгольский урановый проект сотрудничества был аннулирован после судебных процедур, инициированных в 2011 г. канадской компанией «Khan Resourses» [Калинин 2024: 23–24]. Ликвидация КОО «Золотой Восток – Монголия» и некоторые другие примеры приведены в статье Д. А. Файзуллаева [Файзуллаев 2010].

[2] По состоянию на январь 2025 г. в Монголии по служебным и личным делам проживало 31,1 тыс. иностранных граждан [Монгол Улсад оршин суугаа гадаадын иргэдийн тоо… 2025]. Большая часть из почти 25 тыс. российских «релокантов», выехавших в Монголию осенью 2022 г., давно покинула страну, причем 85% сделали это еще в октябре того же года [Өлзийхутаг 2022].