峰会召开的原因和动机？

约瑟夫 维萨里奥诺维奇 斯大林曾说：“我一直认为民主就是人民掌握政权，然而罗斯福同志在雅尔塔清晰地给我解释，他说：民主是美国人民掌权。”这不，2021年12月9日当今的美国总统约瑟夫 拜登，他对参加“民主峰会”的所有国家（聚集了110个国家）也透彻地解释了“民主”：它是美国认可的制度，其它国家都要支持美国制定的“民主规则”。

Зачем и почему проводили этот саммит?

Иосиф Виссарионович Сталин однажды сказал: «Я всегда думал что демократия — это власть народа, но  товарищ Рузвельт в Ялте мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа».  Вот и нынешний президент США Джо Байден 9-го декабря 2021 года доходчиво объяснил всем странам – участникам «Саммита за демократию» (а таких набралось 110 стран) то, что в Америке считают демократией, и почему все остальные должны придерживаться «демократических правил», определенных Америкой.

我，不认同一些媒体的观点，他们发文称俄罗斯和中国很生气，甚至因为拜登没邀请自己参加该峰会而愤怒。因为就我所知，俄罗斯和中国一直反对举行这类活动，因为他们看得很透，美国举办峰会的动机是将世界分成“民主国家”和“专制国家”两类。中俄两国的官方代表发表见解，认为：美国召开“民主峰会”的目的是建立取代联合国的组织，用以反对美国认为的敌对国家，首当其冲是对抗中俄两国。此外，美国借这次峰会的机会向全世界展示，哪些国家是它的盟友、它要与哪些“专制国家”抗衡、不信任哪些国家等等。如果给这些参会国正名，它们接受美国的邀请，参加本次“线上”民主峰会，实际上都是唯美国马首是瞻的仆从国——他们早前就是，或者准备充当美国的小卒。受邀请参会的所谓“民主国家”，实际已经签订或者准备签署美国国会预先制定的“在本国加强民主建设责任书”，因为美国政府答应给予这些国家财政支持，而它们需要他们遵从美国总统提出的“复兴民主”倡议，紧跟美国脚步，在各自国家加强所谓民主建设，即进行一系列的政治活动和确定美国制定的活动方向——以此换得美国的资本支持，钱不少，大约5亿美元。

对这些资金的分配，即使只进做简单的分析，也不难发现，它们将用于招募代理和建设工具平台（当然要通过媒体和非政府组织）在这些被列入“民主国家”名单的国家扩大美国对其政府和社会的影响力，实现主子的意愿：只要美国打个电话或者给个信号就要“以发展民主的名义”发动革命——实际的政变（类似于乌克兰的广场抗议活动），旨在替代所有华盛顿认为“从民主变成了专制”的国家的现政权。确切地说，就是针对偏离美帝国主义的方向而向中国或俄罗斯示好的国家。再明确些就是针对中国。只有盲人才看不到，所谓的“美国总统对复兴民主的倡议”——主要针对中国。正如俄罗斯知名学者、东方问题专家尤里 塔夫罗夫斯基发文所写：“民主峰会”是美国企图成立对抗中国的国际组织，试图拖延和阻止中国的顺利发展，美国想要遏制近年来在全球遭遇了严峻的考验的美式“自由民主”思想体系在全球的衰落，，实际即使在在主要的“民主之中流砥柱”美国本土，它的处境也岌岌可危。所以本次峰会的主要任务之一就是在“自由民主”的基础上创建一种思想体系，替代“中国特色的社会主义”，因为现在全世界范围掀起了新一轮的社会主义理论热潮。而美国，一直以来被国内不可调和的两党争斗搞得焦头烂额，数十年里赖以称霸世界，成为单极世界的所谓“闪亮的山巅之城”的神话正在瓦解。近些年，世界开始流行“中国特色的社会主义”思想体系，加上这些年中国所取得的全方位切实发展，比如在中国已经消灭贫困现象，国家变成了全面发展的“中等阶级”社会，而这成了美国的噩梦，是对其全球政策的思想挑战，所以美国想尽快消灭和创造新的思想替代体系。苦于没有良策，美国政府决定重塑自由民主的神话。现在来看收效甚微……

“健康的保守主义”思想体系和其成功推行国家——中国，

作为俄罗斯的公民和爱国人士，我很想推出我们俄罗斯的思想体系替代“闪亮的山巅之城”美国，遗憾的是，俄罗斯——确切地说我国当时的“领导阶层和中坚力量”苏联共产党奉行教条主义，从而缺乏灵活性和与民众的联系，不仅丢掉了维系我们这个大国的思想体系，还失去了在民众中的威信——最终失去了统治地位。接掌政权的叶利钦倒是真被“闪亮的山巅之城”的光辉晃瞎了眼，差一点把国家带到毁灭的边缘。幸好这样的事没发生，叶利钦的时代和他本人就都一去不返了。但却留下了他执政时期制定的宪法里执政拖沓的弊病。举个例子，我国的民权很大程度上带有模仿的性质，因为它是效法盎格鲁撒克逊模式以“议会”形式进行的。而这个模式，众所周知所保障的不是人民当家作主，而是大资本当权——只维护和保障大集团、寡头和银行家们的利益。叶利钦时代颁布的宪法（1993年）否决了俄罗斯人民充当组成国家的民族，强化了国际法的作用，但却禁止宣扬俄罗斯国家思想体系。去年颁布的宪法修正案多少改善了现状，但原则性的改变看来还很遥远。虽然国家思想体系依然属于禁区，但已经有所松动，现实处境还是促使政府开始顾及到给民众一些切身利益。

普京总统认为，在当下全球范围的世界文明危机时代，只有推行“健康的保守主义”思想，才能够帮助俄罗斯度过难关。我非常赞同普京的观点，还想说：我们的政府尽管已经迈出了第一步（比如纠正了宪法里的条款，明确了婚姻是男女双方具体结盟），但显然还远远不够。

我想再次以中国为例，为了保护本民族的道德伦理健康，今天的中国已经在执行“健康的保守主义”，政府采取相当强硬的政策。即：要求国家和民营电视台停止转播那些宣扬“不健康的善恶标准”的电视现场秀和其它类似节目（包括男人女性装扮），有意识地拒绝缺乏美感和低级趣味、刻意抵制颓废的拜金主义、享乐主义和极端个人主义思潮，抵制歪曲历史和扭曲道德标准、破坏家庭作为社会支柱的作用等现象。违反规定的单位将受到惩处——比如勒令缴纳巨额罚款、封杀违规媒体、负责人要承担刑事责任入狱服刑。也就是说，今天中国禁止的，在俄罗斯正方兴未艾，比如HTB、THT这些电视台以低级趣味而著称，它们播出的节目毒害和愚弄着我们的孩子和年青一代。而在中国，政府一纸令下就能断掉这些无良媒体和社交网络的繁荣之路，杜绝它们利用人的恶习和低俗本能发财的行径。

到底是什么在阻碍我们俄罗斯推行“健康的保守主义”？…难道出于财政考虑（直播时间收税、广告收入等）？难道这些所得抵得上恶俗节目带给俄罗斯的伤害，任由我们的年青一代在异族文化腹中成长？要知道为了迎合这些电视台老板和股东们的自私自利，我们正在失去优秀的年青一代，他们之中会产生将来的叛徒、败类甚至是罪犯（这其中的根源还包括宣传所谓的“性解放”思想），而且这样的行为在俄罗斯是传媒系统的通病并成了气候。通过己方控制的媒体毒害我们的年青一代——是那些全球化分子们惯用手段，也是“自由民主”派想利用媒体“软实力”来达到与“专制国家”斗争的目的。还是他们与俄罗斯、中国、伊朗、中亚以及其他没被邀请参加“民主峰会”的国家对抗的工具。因为这些国家还保留着传统社会的习俗、排斥“全面的自由和民主价值体系”胆敢与华盛顿说不。比如土耳其无视美国的反对，“竟敢”向俄罗斯购买S-400防空导弹系统，所以也没接到参加“民主峰会”的邀请，尽管它是北约成员国。

蒙古不惧“制裁”，拒绝邀请

以什么原则挑选“民主峰会”的参加国，其内情一言难尽。大概，美国国会拟定名单，却没与他们“看中”的国家沟通。就武断地列出参加国名单，谋划达成实质成果，如果哪个敢拒绝，就有某种华盛顿发明的“制裁”等着你。人口三百多万的蒙古也在受邀名单之列。然而，参加“民主峰会”的国家里却没有它。怎么回事？！……为什么这个国家敢忽视这个活动？…一直以来美国和其它西方国家就爱拿蒙古当例子，证明亚洲也能在“自由民主”的基础上取得社会经济发展！我更想相信的是，蒙古的新政府知道如果它参加本次“民主峰会”实际上就是同意成为美国的仆从国，这意味着它填充了反俄罗斯、反中国阵线！而这对蒙古而言，等于被宣判死刑。或许是这个原因，让这个国家选择和自己的“北方”和南方邻国合作，和他们一起建设俄罗斯-蒙古-中国经济走廊，而不是加入仆从国名单，充当前途未卜的美国帝国的一根支柱。我相信蒙古不会后悔自己的选择，尽管现在它还以国内施行的“民主政治体系”为傲，而这和俄罗斯一样，是遵照盎格鲁-撒克逊模式构建的。它居然还以本国政权定期更替而骄傲，尽管这种“更替”每次都搞得社会和经济像发疟疾一样忽冷忽热；它骄傲的还有国内能“自由发声”和“蒙古的自由媒体”，尽管蒙古人自己都在媒体上披露：实际上根本不存在“蒙古自媒体”，它们或者属于寡头们，或者被某“第三方邻居”赞助。甚至其“自由民主”的主要拥护者、蒙古记者兼政论家德. 让尔加尔萨依汗——他更为人知的名字是让尔加尔. 德法克托，也发文痛批蒙古民主的弊端（例如他写有文章《蒙古民主的深坑》）。

我认为，俄罗斯和蒙古需要认真研究中国经验，建设“垂直的民主”体系，这个模式使得我们的邻国真正实现了人民当家作主，构建了中国政府以人民利益为先，而不是让寡头和与他们有关的政客们耀武扬威。我们两国需要研究这样的中国经验精华，来建设我们国家的未来。

撰文：《亚欧观察》媒体主编弗拉基米尔 别列日内赫

翻译：《中国与俄罗斯》杂志长春代表 陈春梅